• Georg Daublinger, Offizial der Kurie zu Worms (Wormatiensis), und Herr Heinrich [IV.] Pfalzgraf bei Rhein und Herzog in Bayern, Koadjutor zu Würzburg, teilen dem Erzpriester und Kammerer (Archipresbytero et Camerario) zu Schwaigern und allen, die dies interessiert, mit, daß nach dem Rücktritt von Herrn Engelhard Metzler genannt Fayß als Vikar des Altars zur Heiligen Jungfrau Maria in der Pfarrkirche (in parrochiali ecclesia) zu Stockheim Herr Wolfgang Eckelperger, Pfarrer der Diözese Worms, von Herrn Walther von Cronberg, Hoch- und Deutschmeister präsentiert wird und vom A. als Vikar zu Stockheim eingesetzt wird.

    Georg Daublinger, Offizial der Kurie zu Worms (Wormatiensis), und Herr Heinrich [IV.] Pfalzgraf bei...

    1528 Januar 14 (die vero Martis mensis Januarij decima quarta), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 342 U 492

    ...Pfalzgraf bei Rhein und Herzog in Bayern, Koadjutor zu Würzburg, teilen dem Erzpriester und Kammerer (Archipresbytero et Camerario) zu Schwaigern und allen, die dies interessiert, mit, daß nach dem... ...Ausstellungsort: Worms (Wormatiensis) Zeugen: 1) Georg von Neipperg (de Nypperg); 2) Andreas von (de Soell) genannt von Heppenheim,...

    Georg Daublinger, Offizial der Kurie zu Worms (Wormatiensis), und Herr Heinrich [IV.] Pfalzgraf bei Rhein und Herzog in Bayern, Koadjutor zu Würzburg, teilen dem Erzpriester und Kammerer (Archipresbytero et Camerario) zu Schwaigern und allen, die dies interessiert, mit, daß nach dem Rücktritt von Herrn Engelhard Metzler genannt Fayß als Vikar des Altars zur Heiligen Jungfrau Maria in der Pfarrkirche (in parrochiali ecclesia) zu Stockheim Herr Wolfgang Eckelperger, Pfarrer der Diözese Worms, von Herrn Walther von Cronberg, Hoch- und Deutschmeister präsentiert wird und vom A. als Vikar zu Stockheim eingesetzt wird.
  • Georg Rapp, Bürger zu Stebbach, und genannte Erben des Jakob Müller zu Gemmingen verkaufen die von dem letztern ererbte Neumühle zu Udenheim, an der Sulzach gelegen, dem Bischof Eberhard von Speyer um 2100 Gulden.

    Georg Rapp, Bürger zu Stebbach, und genannte Erben des Jakob Müller zu Gemmingen verkaufen die von...

    1582 Mai 2, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 42 Nr. 4531

    ...... ...Siegler: Franz von Sickingen, kurpfälzischer Vogt zu Mosbach; Engelhard von Neipperg; Christoph Schöner von...

    Georg Rapp, Bürger zu Stebbach, und genannte Erben des Jakob Müller zu Gemmingen verkaufen die von dem letztern ererbte Neumühle zu Udenheim, an der Sulzach gelegen, dem Bischof Eberhard von Speyer um 2100 Gulden.
  • Abmachung vom 30.6.1484 zwischen den Räten Kurfürst Philipp von der Pfalz und Markgraf Christophs [von Baden]: 1. Laut Entscheidung des Bischofs von Worms (+) sollten etliche Punkte vor Götz von Adelsheim abgehandelt werden. Da dieser derzeit mit dem Hofmeisteramt und anderen Geschäften "beladen" ist, soll an seiner statt Engelhard von Neipperg einspringen, der dafür einen Tag bis St. Gallus [= 16.10.] ansetzen soll. 2. Bezüglich des Wörths (des werdes) und Streitigkeiten zwischen Münchhausen (Munchußen) und denen des Rieds (die im Riet) sollen sieben unparteiische Rheinmänner entscheiden, wobei drei vom Bischof von Speyer und vier von der Stadt Speyer abgeordnet werden sollen. Diese sollen sich bis zu Sonntagnacht Vincula Petri [= 1.8.] zu Steinmauern (Steinmuher) einfinden und die Sache am Montag behandeln. [3.] Bezüglich der Steuer und Schatzung im Amt Neuburg (Nuwenburg) soll der Pfalzgraf dem Markgrafen eine Urkunde ausstellen. [4.] Wegen des Verzichts soll eine Urkunde gegeben werden, ohne jedoch die Streitigkeiten zwischen denen von Selz (Sels) und Beinheim darin aufzugreifen. [5.] Wegen der Bede zu Achern (Achorn) wollen die Markgräflichen den Rechtsgang vor dem Bischof von Speyer, dem Bischof von Worms oder dem Deutschmeister suchen. Der Pfalzgraf und der Bischof von Straßburg sollen diesen aussuchen. [6.] Es folgt eine Auflistung von Artikeln, die vor Götz von Adelsheim abgehandelt werden sollen. Diese betreffen die armen Leute und einen Metzger (metzler) der Herrschaft Lahr beim Zoll zu Biberach; den pfalzgräflichen Büttel in der Herrschaft Lahr und die armen Leute zu Altenheim; Amtleute zu Ortenberg und den Wegzug aus der Herrschaft über die Schutter; die von Neuburg und Mörsch (Mersch); Fischfang zu Daxlanden auf dem Rhein; Wald bei Munchhausen und Ried; Übergabe von Urkunden.

    Abmachung vom 30.6.1484 zwischen den Räten Kurfürst Philipp von der Pfalz und...

    1484 Juni 30 (uff mitwoch nach Petri und Pauli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 227

    ...Abmachung vom 30.6.1484 zwischen den Räten Kurfürst Philipp von der Pfalz und Markgraf Christophs [von Baden]: 1. Laut Entscheidung des Bischofs von... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495... ...Neipperg, Reinhard von; Deutschmeister, -1496...

    Abmachung vom 30.6.1484 zwischen den Räten Kurfürst Philipp von der Pfalz und Markgraf Christophs [von Baden]: 1. Laut Entscheidung des Bischofs von Worms (+) sollten etliche Punkte vor Götz von Adelsheim abgehandelt werden. Da dieser derzeit mit dem Hofmeisteramt und anderen Geschäften "beladen" ist, soll an seiner statt Engelhard von Neipperg einspringen, der dafür einen Tag bis St. Gallus [= 16.10.] ansetzen soll. 2. Bezüglich des Wörths (des werdes) und Streitigkeiten zwischen Münchhausen (Munchußen) und denen des Rieds (die im Riet) sollen sieben unparteiische Rheinmänner entscheiden, wobei drei vom Bischof von Speyer und vier von der Stadt Speyer abgeordnet werden sollen. Diese sollen sich bis zu Sonntagnacht Vincula Petri [= 1.8.] zu Steinmauern (Steinmuher) einfinden und die Sache am Montag behandeln. [3.] Bezüglich der Steuer und Schatzung im Amt Neuburg (Nuwenburg) soll der Pfalzgraf dem Markgrafen eine Urkunde ausstellen. [4.] Wegen des Verzichts soll eine Urkunde gegeben werden, ohne jedoch die Streitigkeiten zwischen denen von Selz (Sels) und Beinheim darin aufzugreifen. [5.] Wegen der Bede zu Achern (Achorn) wollen die Markgräflichen den Rechtsgang vor dem Bischof von Speyer, dem Bischof von Worms oder dem Deutschmeister suchen. Der Pfalzgraf und der Bischof von Straßburg sollen diesen aussuchen. [6.] Es folgt eine Auflistung von Artikeln, die vor Götz von Adelsheim abgehandelt werden sollen. Diese betreffen die armen Leute und einen Metzger (metzler) der Herrschaft Lahr beim Zoll zu Biberach; den pfalzgräflichen Büttel in der Herrschaft Lahr und die armen Leute zu Altenheim; Amtleute zu Ortenberg und den Wegzug aus der Herrschaft über die Schutter; die von Neuburg und Mörsch (Mersch); Fischfang zu Daxlanden auf dem Rhein; Wald bei Munchhausen und Ried; Übergabe von Urkunden.

  • Verkauf der Burg Scheuerberg, der Stadt [Neckar-]Sulm und der Orte Erlenbach, Binswangen, [Ober-...

    1207-1818, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, JL 425 Bd 23 Qu. 32

    ...Verkauf der Burg Scheuerberg, der Stadt [Neckar-]Sulm und der Orte Erlenbach, Binswangen, [Ober- und Unter-]Eisesheim (Ysenheimb), Oedheim (Oeden), Kochertürn, Lautenbach und halb Gellmersbach, der...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinem Getreuen Eitel von Sickingen, Ritter, aus besonderer Gnade und treuer Dienste wegen, bewilligt hat, dass dieser auf dem pfalzgräflichen Schloss Winzingen (Wyntzingen) auf Lebtag seinen Wohnsitz nehmen mag. Eitel soll das Schloss behüten, versorgen und versehen, sodass es der Pfalz nicht verloren geht oder beschädigt wird. Pfalzgraf Philipp behält sich vor, das Schloss auf eigene Kosten zu seinen Geschäften zu gebrauchen, wobei er Eitel dabei schadlos halten will. Eitels Knechte und Gesinde sollen geloben, den Pfalzgrafen jederzeit einzulassen und ihm aufzuwarten. Für die Burghut soll Eitel jährlich vom Landschreiber zu Neustadt zu St. Michaelstag [29.09.] 40 Malter Korn, 60 Malter Hafer, 3 Fuder Wein, 4 Wagen Heu, 1000 Bund Stroh und 12 Klafter Holz erhalten, dazu mag er die Wiese nutzen, die der Ritter Engelhard von Neipperg in gleicher Weise gebraucht hatte. Der Inhaber mag "uff des schloß gerechtigkeit" und in dem zugehörigen Bezirk Hasen jagen. Geld für über die Dachung hinausgehende Bauarbeiten will der Pfalzgraf ihm durch den Landschreiber reichen lassen. Eitel soll mit seinen Knechten und Pferden, wie sie jederzeit gerüstet sind, dem Pfalzgrafen in dessen Angelegenheiten dienen, wofür er Treue und Huld gelobt hat.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinem Getreuen Eitel...

    1485 April 29 (uff fritag nach sant Marx tag des heilgen ewangelisten), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 816, 574

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinem Getreuen Eitel von Sickingen, Ritter, aus besonderer Gnade und treuer Dienste wegen, bewilligt hat, dass... ...Michaelstag [29.09.] 40 Malter Korn, 60 Malter Hafer, 3 Fuder Wein, 4 Wagen Heu, 1000 Bund Stroh und 12 Klafter Holz erhalten, dazu mag er die Wiese nutzen, die der Ritter Engelhard... ...Ausstellungsort: Heidelberg Siegler: Kurfürst Philipp von der Pfalz... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495... ...... ...Sickingen, Eitel von; Ritter, kurpfälzischer Rat, Hofmeister, erw. 1456, 1492...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinem Getreuen Eitel von Sickingen, Ritter, aus besonderer Gnade und treuer Dienste wegen, bewilligt hat, dass dieser auf dem pfalzgräflichen Schloss Winzingen (Wyntzingen) auf Lebtag seinen Wohnsitz nehmen mag. Eitel soll das Schloss behüten, versorgen und versehen, sodass es der Pfalz nicht verloren geht oder beschädigt wird. Pfalzgraf Philipp behält sich vor, das Schloss auf eigene Kosten zu seinen Geschäften zu gebrauchen, wobei er Eitel dabei schadlos halten will. Eitels Knechte und Gesinde sollen geloben, den Pfalzgrafen jederzeit einzulassen und ihm aufzuwarten. Für die Burghut soll Eitel jährlich vom Landschreiber zu Neustadt zu St. Michaelstag [29.09.] 40 Malter Korn, 60 Malter Hafer, 3 Fuder Wein, 4 Wagen Heu, 1000 Bund Stroh und 12 Klafter Holz erhalten, dazu mag er die Wiese nutzen, die der Ritter Engelhard von Neipperg in gleicher Weise gebraucht hatte. Der Inhaber mag "uff des schloß gerechtigkeit" und in dem zugehörigen Bezirk Hasen jagen. Geld für über die Dachung hinausgehende Bauarbeiten will der Pfalzgraf ihm durch den Landschreiber reichen lassen. Eitel soll mit seinen Knechten und Pferden, wie sie jederzeit gerüstet sind, dem Pfalzgrafen in dessen Angelegenheiten dienen, wofür er Treue und Huld gelobt hat.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz und Bischof Ludwig von Speyer bekunden, dass zwischen Hans von Trotha (Trade), Ritter und pfalzgräflicher Marschall, und Ulrich von Dahn (Thane) Irrungen über die Verleihung der Pfarrkirche zu Dahn bestanden haben, worüber die Aussteller als Lehnsherren angerufen worden sind. Sie haben sechs Schiedsrichter nach laut eines inserierten Briefes verordnet und bevollmächtigt, für Kurfürst Philipp namentlich Engelhard von Neipperg, Ritter, Dieter von Plieningen, Doktor, sowie Wiegand von Dienheim, für Bischof Ludwig den Heinrich von Sternenfels, Hofmeister, Andreas (Andresen) Worm, Doktor und geistlicher Richter, sowie Hans von Helmstatt, Sohn des Ritters Martin von Helmstatt (+), wie inserierte Bevollmächtigungsbriefe der Aussteller ausweisen. Es folgen Klage, Antwort und Nachrede des Hans von Trotha und des Ulrich von Dahn, wobei u. a. erwähnt werden: das an Kurpfalz gefallene Viertel und die Rechte der Grafen von Sponheim mit Obrigkeit, Vogtei, Herrlichkeit und Kirchsatz zu Dahn und zu Hauenstein, die Verleihung an Hans von Trotha, ein inserierter Vertragsbrief vom 17.10.1345 zwischen Graf Walram von Sponheim und Johann von Dahn, Ritter, die alternierende und nach Besitzanteilen gestaffelte Verleihung des Kirchsatzes zwischen dem Grafen und den Herren von Dahn, das dadurch proklamierte Recht einer dreimaligen Verleihung durch die von Dahn, denen drei Viertel zustehen, und dem jetzigen und vierten Male durch Hans von Trotha, dem ein Viertel der Herrschaft zusteht, nachdem die Pfarre durch die von Dahn innerhalb von 146 Jahren nach Aufsetzung des Vertrags dreimal verliehen worden sei, die Forderung des Hans von Trotha an Ulrich von Dahn, ihm dieses Mal die Verleihung zu bewilligen, die Beharrung des Ulrich auf seinen Lehnrechten, namentlich als Ältester der von Dahn, die Untersuchung, ob in den Lehnsbriefen im Geschlecht derer von Dahn die Verleihung erwähnt wird, Forderungen des Marschalls nach Belegen über den Verleihungsmodus sowie die Rechte innerhalb der Gemeinschaft. Die Schiedsrichter entscheiden, dass Ulrich von Dahn den Hans von Trotha an der diesmaligen Verleihung der Pfarrkirche unbeirrt lassen soll, danach soll es gemäß des Vertrags des Jahres 1345 gehalten werden.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz und Bischof Ludwig von Speyer...

    1491 Juli 27 (uff mitwoch noch sant Jocobs tag apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 55

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz und Bischof Ludwig von Speyer bekunden, dass zwischen Hans von Trotha (Trade), Ritter und pfalzgräflicher Marschall,... ...Ausstellungsort: Heidelberg Siegler: Kurfürst Philipp von der Pfalz; Bischof Ludwig von Speyer... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz und Bischof Ludwig von Speyer bekunden, dass zwischen Hans von Trotha (Trade), Ritter und pfalzgräflicher Marschall, und Ulrich von Dahn (Thane) Irrungen über die Verleihung der Pfarrkirche zu Dahn bestanden haben, worüber die Aussteller als Lehnsherren angerufen worden sind. Sie haben sechs Schiedsrichter nach laut eines inserierten Briefes verordnet und bevollmächtigt, für Kurfürst Philipp namentlich Engelhard von Neipperg, Ritter, Dieter von Plieningen, Doktor, sowie Wiegand von Dienheim, für Bischof Ludwig den Heinrich von Sternenfels, Hofmeister, Andreas (Andresen) Worm, Doktor und geistlicher Richter, sowie Hans von Helmstatt, Sohn des Ritters Martin von Helmstatt (+), wie inserierte Bevollmächtigungsbriefe der Aussteller ausweisen. Es folgen Klage, Antwort und Nachrede des Hans von Trotha und des Ulrich von Dahn, wobei u. a. erwähnt werden: das an Kurpfalz gefallene Viertel und die Rechte der Grafen von Sponheim mit Obrigkeit, Vogtei, Herrlichkeit und Kirchsatz zu Dahn und zu Hauenstein, die Verleihung an Hans von Trotha, ein inserierter Vertragsbrief vom 17.10.1345 zwischen Graf Walram von Sponheim und Johann von Dahn, Ritter, die alternierende und nach Besitzanteilen gestaffelte Verleihung des Kirchsatzes zwischen dem Grafen und den Herren von Dahn, das dadurch proklamierte Recht einer dreimaligen Verleihung durch die von Dahn, denen drei Viertel zustehen, und dem jetzigen und vierten Male durch Hans von Trotha, dem ein Viertel der Herrschaft zusteht, nachdem die Pfarre durch die von Dahn innerhalb von 146 Jahren nach Aufsetzung des Vertrags dreimal verliehen worden sei, die Forderung des Hans von Trotha an Ulrich von Dahn, ihm dieses Mal die Verleihung zu bewilligen, die Beharrung des Ulrich auf seinen Lehnrechten, namentlich als Ältester der von Dahn, die Untersuchung, ob in den Lehnsbriefen im Geschlecht derer von Dahn die Verleihung erwähnt wird, Forderungen des Marschalls nach Belegen über den Verleihungsmodus sowie die Rechte innerhalb der Gemeinschaft. Die Schiedsrichter entscheiden, dass Ulrich von Dahn den Hans von Trotha an der diesmaligen Verleihung der Pfarrkirche unbeirrt lassen soll, danach soll es gemäß des Vertrags des Jahres 1345 gehalten werden.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt in Streitigkeiten zwischen Friedrich Vetzer von Geispitzheim (Geispeltzheym), Johanniter und Vorsteher (preses) des Hauses zu Heimbach, einer- sowie Margarete Echter, Friedrichs Schwägerin und Witwe des Werner Vetzer, andererseits den nachfolgenden Vertrag. Zuvor hatte der pfalzgräfliche Kanzler Bischof Johann von Worms, der Hofmeister Jakob von Fleckstein und andere Räte die Sache zu Heidelberg angehört, wobei die Parteien einen Entscheidungsbrief von Pfalzgraf Friedrich (+) vorgebracht haben, deren Artikel die Parteien nicht gleich verstehen. Daher wird nun veranlasst: 1. Die Frau hat Werner überlebt und soll laut Vertrag 1.000 Gulden ihres Erbes an Friedrich geben. Also soll sie den entsprechenden Wert binnen 14 Tage auf ihr Erbe zu Odernheim verweisen und den Wert von Rat und Gericht daselbst schätzen lassen. 2. Die Frau soll ein Inventar über ihre Besitzungen, Briefe, Zinsen und Gülten anfertigen, Friedrich eine Abschrift zukommen lassen und dann diese Besitzungen etc. auf Lebzeit gebrauchen und instandhalten. Über diesbezügliche Streitigkeiten sollen sie vor vier pfalzgräflichen Räten zu Recht kommen, wobei der Hofmeister den Tag ansetzen soll. Bei fehlender Mehrheit soll der Hofmeister entscheiden. Dieser Rechtstag soll bis Weihnachten angesetzt werden, die Sache dann bis St. Georg [= 23.4.] zu Ende gebracht werden. [3.] Frühere Bestimmungen in dieser Sache sind nichtig. Als vier Räte werden genannt: Doktor Konrad Michaelis, Dekan des königlichen Stifts zu Heidelberg; Engelhard von Neipperg, Ritter; Eitel von Sickingen, Ritter; Doktor Hartmann von Eppingen.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt in Streitigkeiten zwischen Friedrich...

    1488 April 25 (uff dornstag nach aller selen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 356

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt in Streitigkeiten zwischen Friedrich Vetzer von Geispitzheim (Geispeltzheym), Johanniter und Vorsteher (preses) des Hauses zu... ...Als vier Räte werden genannt: Doktor Konrad Michaelis, Dekan des königlichen Stifts zu Heidelberg; Engelhard von Neipperg, Ritter; Eitel... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495... ...Worms, Johann III., Kämmerer von Worms gen. von Dalberg; Bischof, 1455-1503...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt in Streitigkeiten zwischen Friedrich Vetzer von Geispitzheim (Geispeltzheym), Johanniter und Vorsteher (preses) des Hauses zu Heimbach, einer- sowie Margarete Echter, Friedrichs Schwägerin und Witwe des Werner Vetzer, andererseits den nachfolgenden Vertrag. Zuvor hatte der pfalzgräfliche Kanzler Bischof Johann von Worms, der Hofmeister Jakob von Fleckstein und andere Räte die Sache zu Heidelberg angehört, wobei die Parteien einen Entscheidungsbrief von Pfalzgraf Friedrich (+) vorgebracht haben, deren Artikel die Parteien nicht gleich verstehen. Daher wird nun veranlasst: 1. Die Frau hat Werner überlebt und soll laut Vertrag 1.000 Gulden ihres Erbes an Friedrich geben. Also soll sie den entsprechenden Wert binnen 14 Tage auf ihr Erbe zu Odernheim verweisen und den Wert von Rat und Gericht daselbst schätzen lassen. 2. Die Frau soll ein Inventar über ihre Besitzungen, Briefe, Zinsen und Gülten anfertigen, Friedrich eine Abschrift zukommen lassen und dann diese Besitzungen etc. auf Lebzeit gebrauchen und instandhalten. Über diesbezügliche Streitigkeiten sollen sie vor vier pfalzgräflichen Räten zu Recht kommen, wobei der Hofmeister den Tag ansetzen soll. Bei fehlender Mehrheit soll der Hofmeister entscheiden. Dieser Rechtstag soll bis Weihnachten angesetzt werden, die Sache dann bis St. Georg [= 23.4.] zu Ende gebracht werden. [3.] Frühere Bestimmungen in dieser Sache sind nichtig. Als vier Räte werden genannt: Doktor Konrad Michaelis, Dekan des königlichen Stifts zu Heidelberg; Engelhard von Neipperg, Ritter; Eitel von Sickingen, Ritter; Doktor Hartmann von Eppingen.
  • Vertrag zwischen Cuon von Öwisheim (Auwesheim) und seines Bruders holder Witwe, Agnes von Dischingen, wegen der Verlassenschaft ihres Mannes.

    Vertrag zwischen Cuon von Öwisheim (Auwesheim) und seines Bruders holder Witwe, Agnes von...

    1345 Dezember 28 (an dem nehsten mitwochen nach dem heiligen Crist dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 502 U 834

    ...Säckchen aufgeplatzt Aussteller: Öwisheim (Auwesheim); Cuon von Siegler: Öwisheim (Auwesheim); Cuon von; Neipperg (Niperg);... ...... ...Bottenau, Berich von... ...Dischingen, Agnes von... ...... ...Mentzingen, Rawen von... ...Öwisheim, Cuon von...

    Vertrag zwischen Cuon von Öwisheim (Auwesheim) und seines Bruders holder Witwe, Agnes von Dischingen, wegen der Verlassenschaft ihres Mannes.
  • Erbhuldigung der Stadt Bruchsal gegenüber Bischof Gerhard von Speyer und seinen Nachfolgern.

    Erbhuldigung der Stadt Bruchsal gegenüber Bischof Gerhard von Speyer und seinen Nachfolgern.

    1362 Juni 28, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 42 Nr. 2454

    ...Siegler: Stadt Bruchsal; Johann von Wachenheim, Ritter; Engelhard von Neipperg, Ritter; Heinrich Kämmerer von...

    Erbhuldigung der Stadt Bruchsal gegenüber Bischof Gerhard von Speyer und seinen Nachfolgern.
  • Erbhuldigung der Stadt Bruchsal gegenüber Bischof Gerhard von Speyer und seinen Nachfolgern.

    Erbhuldigung der Stadt Bruchsal gegenüber Bischof Gerhard von Speyer und seinen Nachfolgern.

    1362 Juni 28, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 42 Nr. 2453

    ...Siegler: Stadt Bruchsal; Johann von Wachenheim, Ritter; Engelhard von Neipperg, Ritter; Heinrich Kämmerer von...

    Erbhuldigung der Stadt Bruchsal gegenüber Bischof Gerhard von Speyer und seinen Nachfolgern.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seines Hofgerichts in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich von Flehingen andererseits: 1. Ulrich soll Briefe und Register über das Viertel zu Gochsheim (Gochtzen) mit Zugehörde an Bernhard überantworten. 2. Ulrich ist bezüglich der Anklage betreffend das Viertel an der verpfändeten Schäferei nichts pflichtig. 3. Ulrich muss die Schulden wegen ausgebliebener Bede von Gochsheim, geliehener Gülte und Frucht nach Verrechnung begleichen. Die eingenommenen 50 Gulden muss er nicht zurückgeben. [4.] Ulrich ist wegen der Haft des Hans Oberacker nichts schuldig. Die Abtragszahlung von 73 Gulden sollen Ulrich folgen. Als Räte des Pfalzgrafen werden genannt: Simon von Balzhofen, Ritter, Burggraf zu Starkenberg und Richter; Doktor Thomas Dornberg; Doktor Nikolaus von Öwisheim; Blicker Landschad; Philipp Forstmeister, Vogt zu Heidelberg. Die ursprünglich vorgesehenen Räte Engelhard von Neipperg und Erkinger von Rodenstein konnten nicht zugegen sein. Als Bernhards Anwälte fungierten Berthold (Bechtolt) Seiler, Schultheiß zu Gernsbach (Gerspach), weiter Johannes Stammler, Schreiber, sowie Balthasar Mannheimer als Redner. Ausführlich werden Reden und Widerreden geschildert. Zur Sprache kommen dabei die Herkunft des Gochsheimer Viertels von Peter und Simon von Talheim; frühere Entscheidungen in den Angelegenheiten; näher ausgeführte Abzüge für die Schäferei; eine Bede von Gochsheim über 50 Gulden; die Freilassung von Gefangenen ohne Entgelt; der temporäre Verbleib von Brief und Registern in der Heidelberger Kanzlei; die Verpfändung der Schäferei; nähere Ausführungen zu den Geldangelegenheiten und zur Gefangenschaft des Hans Oberacker wegen Diebstahls sowie zu Prozessen um diesen vor dem Hofgericht zu Rottweil.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seines Hofgerichts in...

    1485 März 11 (uff fritag nach dem sondag oculy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 238

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seines Hofgerichts in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich... ...Die ursprünglich vorgesehenen Räte Engelhard von Neipperg und Erkinger von Rodenstein konnten nicht zugegen sein.... ...... ...Flehingen, Ulrich von; ux. Katharina von Talheim, erw. 1476, 1496... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495... ...... ...Talheim, Simon von; auch von Gochsheim, Ritter, erw. 1464, 1477 tot...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seines Hofgerichts in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich von Flehingen andererseits: 1. Ulrich soll Briefe und Register über das Viertel zu Gochsheim (Gochtzen) mit Zugehörde an Bernhard überantworten. 2. Ulrich ist bezüglich der Anklage betreffend das Viertel an der verpfändeten Schäferei nichts pflichtig. 3. Ulrich muss die Schulden wegen ausgebliebener Bede von Gochsheim, geliehener Gülte und Frucht nach Verrechnung begleichen. Die eingenommenen 50 Gulden muss er nicht zurückgeben. [4.] Ulrich ist wegen der Haft des Hans Oberacker nichts schuldig. Die Abtragszahlung von 73 Gulden sollen Ulrich folgen. Als Räte des Pfalzgrafen werden genannt: Simon von Balzhofen, Ritter, Burggraf zu Starkenberg und Richter; Doktor Thomas Dornberg; Doktor Nikolaus von Öwisheim; Blicker Landschad; Philipp Forstmeister, Vogt zu Heidelberg. Die ursprünglich vorgesehenen Räte Engelhard von Neipperg und Erkinger von Rodenstein konnten nicht zugegen sein. Als Bernhards Anwälte fungierten Berthold (Bechtolt) Seiler, Schultheiß zu Gernsbach (Gerspach), weiter Johannes Stammler, Schreiber, sowie Balthasar Mannheimer als Redner. Ausführlich werden Reden und Widerreden geschildert. Zur Sprache kommen dabei die Herkunft des Gochsheimer Viertels von Peter und Simon von Talheim; frühere Entscheidungen in den Angelegenheiten; näher ausgeführte Abzüge für die Schäferei; eine Bede von Gochsheim über 50 Gulden; die Freilassung von Gefangenen ohne Entgelt; der temporäre Verbleib von Brief und Registern in der Heidelberger Kanzlei; die Verpfändung der Schäferei; nähere Ausführungen zu den Geldangelegenheiten und zur Gefangenschaft des Hans Oberacker wegen Diebstahls sowie zu Prozessen um diesen vor dem Hofgericht zu Rottweil.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seines Hofgerichts in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich von Flehingen andererseits: 1. Ulrich soll Briefe und Register über das Viertel zu Gochsheim (Gochtzen) mit Zugehörde an Bernhard überantworten. 2. Ulrich ist bezüglich der Anklage betreffend das Viertel an der verpfändeten Schäferei nichts pflichtig. 3. Ulrich muss die Schulden wegen ausgebliebener Bede von Gochsheim, geliehener Gülte und Frucht nach Verrechnung begleichen. Die eingenommenen 50 Gulden muss er nicht zurückgeben. [4.] Ulrich ist wegen der Haft des Hans Oberacker nichts schuldig. Die Abtragszahlung von 73 Gulden sollen Ulrich folgen. Als Räte des Pfalzgrafen werden genannt: Simon von Balzhofen, Ritter, Burggraf zu Starkenberg und Richter; Doktor Thomas Dornberg; Doktor Nikolaus von Öwisheim; Blicker Landschad; Philipp Forstmeister, Vogt zu Heidelberg. Die ursprünglich vorgesehenen Räte Engelhard von Neipperg und Erkinger von Rodenstein konnten nicht zugegen sein. Als Bernhards Anwälte fungierten Berthold (Bechtolt) Seiler, Schultheiß zu Gernsbach (Gerspach), weiter Johannes Stammler, Schreiber, sowie Balthasar Mannheimer als Redner. Ausführlich werden Reden und Widerreden geschildert. Zur Sprache kommen dabei die Herkunft des Gochsheimer Viertels von Peter und Simon von Talheim; frühere Entscheidungen in den Angelegenheiten; näher ausgeführte Abzüge für die Schäferei; eine Bede von Gochsheim über 50 Gulden; die Freilassung von Gefangenen ohne Entgelt; der temporäre Verbleib von Brief und Registern in der Heidelberger Kanzlei; die Verpfändung der Schäferei; nähere Ausführungen zu den Geldangelegenheiten und zur Gefangenschaft des Hans Oberacker wegen Diebstahls sowie zu Prozessen um diesen vor dem Hofgericht zu Rottweil.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seines Hofgerichts in...

    1485 März 11 (uff fritag nach dem sondag oculy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 43 Nr. 1898

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seines Hofgerichts in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich... ...Die ursprünglich vorgesehenen Räte Engelhard von Neipperg und Erkinger von Rodenstein konnten nicht zugegen sein.... ...... ...Flehingen, Ulrich von; ux. Katharina von Talheim, erw. 1476, 1496... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495... ...... ...Talheim, Simon von; auch von Gochsheim, Ritter, erw. 1464, 1477 tot...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seines Hofgerichts in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich von Flehingen andererseits: 1. Ulrich soll Briefe und Register über das Viertel zu Gochsheim (Gochtzen) mit Zugehörde an Bernhard überantworten. 2. Ulrich ist bezüglich der Anklage betreffend das Viertel an der verpfändeten Schäferei nichts pflichtig. 3. Ulrich muss die Schulden wegen ausgebliebener Bede von Gochsheim, geliehener Gülte und Frucht nach Verrechnung begleichen. Die eingenommenen 50 Gulden muss er nicht zurückgeben. [4.] Ulrich ist wegen der Haft des Hans Oberacker nichts schuldig. Die Abtragszahlung von 73 Gulden sollen Ulrich folgen. Als Räte des Pfalzgrafen werden genannt: Simon von Balzhofen, Ritter, Burggraf zu Starkenberg und Richter; Doktor Thomas Dornberg; Doktor Nikolaus von Öwisheim; Blicker Landschad; Philipp Forstmeister, Vogt zu Heidelberg. Die ursprünglich vorgesehenen Räte Engelhard von Neipperg und Erkinger von Rodenstein konnten nicht zugegen sein. Als Bernhards Anwälte fungierten Berthold (Bechtolt) Seiler, Schultheiß zu Gernsbach (Gerspach), weiter Johannes Stammler, Schreiber, sowie Balthasar Mannheimer als Redner. Ausführlich werden Reden und Widerreden geschildert. Zur Sprache kommen dabei die Herkunft des Gochsheimer Viertels von Peter und Simon von Talheim; frühere Entscheidungen in den Angelegenheiten; näher ausgeführte Abzüge für die Schäferei; eine Bede von Gochsheim über 50 Gulden; die Freilassung von Gefangenen ohne Entgelt; der temporäre Verbleib von Brief und Registern in der Heidelberger Kanzlei; die Verpfändung der Schäferei; nähere Ausführungen zu den Geldangelegenheiten und zur Gefangenschaft des Hans Oberacker wegen Diebstahls sowie zu Prozessen um diesen vor dem Hofgericht zu Rottweil.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt nach Streitigkeiten zwischen den Brüdern Philipp und Fritz Sturmfeder einer- und dem Heidelberger Bürger Jakob Wolf andererseits wegen etlicher Schulden der Brüder den nachfolgenden Vertrag. Die Schulden der Brüder belaufen sich auf etwa 350 Gulden, wovon 33 Gulden von Schulden des Ritters Engelhard von Neipperg (+) herrühren. Deswegen hatte Jakob den Philipp Sturmfeder nach Rottweil [vor das kaiserliche Hofgericht] geladen, was der Kurfürst aufgrund kurfürstlicher Freiheit vor seine Gerichtsbarkeit gefordert hat. Nach Anhörung durch seinen Hofrichter und seine Räte wird geschlichtet, [1.] dass Philipp Sturmfeder oder seine Erben an Jakob oder seine Erben zu St. Martin [= 11.11.1505] 50 Gulden, auf Pfingsten danach [= 31.5.1506] erneut 50 Gulden, zu Pfingsten 1507 [= 23.5.1507] weitere 50 Gulden und schließlich jährlich zu Pfingsten 50 Gulden, bis die 350 Gulden abbezahlt sind. Jede Zahlung soll im Umfeld von 8 Tagen davor oder danach gegen Quittung erfolgen. [2.] Die Zahlung soll durch nichts verhindert werden. [3.] Wenn Philipp oder seine Erben eine Zahlung nicht einhalten, so haben Jakob und seine Erben das Recht, Philipps oder Fritz' Hab und Gut anzugreifen, um die jährliche Zahlung sowie entstandene Kosten und Schäden zu begleichen. [4.] Philipp und Jakob haben gegenüber dem Hofrichter Johann von Hattstein, Komtur des Hauses Heimbach, gelobt, dies einzuhalten. [5.] Philipp Sturmfeder bekräftigt mit seinem Siegel sowohl seine Zustimmung als auch die seines Bruders.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt nach Streitigkeiten zwischen den Brüdern...

    1505 September 3 (uff mitwoch nach Egidy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 825, 91

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt nach Streitigkeiten zwischen den Brüdern Philipp und Fritz Sturmfeder einer- und dem Heidelberger Bürger Jakob Wolf andererseits wegen... ...Jede Zahlung soll im Umfeld von 8 Tagen davor oder danach gegen Quittung erfolgen. [2.]... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495... ...... ...Sturmfeder von Oppenweiler, Friedrich; -1555...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt nach Streitigkeiten zwischen den Brüdern Philipp und Fritz Sturmfeder einer- und dem Heidelberger Bürger Jakob Wolf andererseits wegen etlicher Schulden der Brüder den nachfolgenden Vertrag. Die Schulden der Brüder belaufen sich auf etwa 350 Gulden, wovon 33 Gulden von Schulden des Ritters Engelhard von Neipperg (+) herrühren. Deswegen hatte Jakob den Philipp Sturmfeder nach Rottweil [vor das kaiserliche Hofgericht] geladen, was der Kurfürst aufgrund kurfürstlicher Freiheit vor seine Gerichtsbarkeit gefordert hat. Nach Anhörung durch seinen Hofrichter und seine Räte wird geschlichtet, [1.] dass Philipp Sturmfeder oder seine Erben an Jakob oder seine Erben zu St. Martin [= 11.11.1505] 50 Gulden, auf Pfingsten danach [= 31.5.1506] erneut 50 Gulden, zu Pfingsten 1507 [= 23.5.1507] weitere 50 Gulden und schließlich jährlich zu Pfingsten 50 Gulden, bis die 350 Gulden abbezahlt sind. Jede Zahlung soll im Umfeld von 8 Tagen davor oder danach gegen Quittung erfolgen. [2.] Die Zahlung soll durch nichts verhindert werden. [3.] Wenn Philipp oder seine Erben eine Zahlung nicht einhalten, so haben Jakob und seine Erben das Recht, Philipps oder Fritz' Hab und Gut anzugreifen, um die jährliche Zahlung sowie entstandene Kosten und Schäden zu begleichen. [4.] Philipp und Jakob haben gegenüber dem Hofrichter Johann von Hattstein, Komtur des Hauses Heimbach, gelobt, dies einzuhalten. [5.] Philipp Sturmfeder bekräftigt mit seinem Siegel sowohl seine Zustimmung als auch die seines Bruders.

  • Notariatsinstrument über ein Treffen auf Burg Lindenfels in Gegenwart von Kurfürst...

    12.03.1463, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, BayHStA, Hausurkunden 2735

    ...Notariatsinstrument über ein Treffen auf Burg Lindenfels in Gegenwart von Kurfürst Friedrich von der Pfalz, Pfalzgraf Philipp und Bischof Reinhard... ...Als weitere Zeugen daran teilgenommen haben Abt Peter von Schönau, Johann Wildgraf zu Daun (Dune) zu Kirchberg und Rheingraf (ringrave) zum Stein, Sweiker von... ...Als weitere Zeugen daran teilgenommen haben Abt Peter von Schönau, Johann Wildgraf zu Daun (Dune) zu Kirchberg und Rheingraf (ringrave) zum Stein, Sweiker von... ...Als weitere Zeugen daran teilgenommen haben Abt Peter von Schönau, Johann Wildgraf zu Daun (Dune) zu Kirchberg und Rheingraf (ringrave) zum Stein, Sweiker von... ...... ...Neipperg, Engelhard von, Ritter...

  • Herzog Georg von Bayern-Landshut bekundet, dass sich Irrungen zwischen seinem Vetter und Schwager Kurfürst Philipp von der Pfalz und seinem Oheim Herzog Eberhard I. von Württemberg und Teck, Graf zu Mömpelgard, gehalten haben, die sie ihm auf seine Bitten zur gütlichen Verhandlung anheimgestellt haben. Der Aussteller hat dazu seinen Marschall und seine Räte, namentlich Siegmund von Fraunberg zum Haag, Siegmund Leininger (Layninger), Hans Closner und Peter Baumgartner (Bawmgartner), Doktor beider Rechte, verordnet, die die Parteien auf dem königlichen Tag zu Worms verhört und vereint haben. Es folgen die Bestimmungen des Vertrags, u. a. zu Forderungen des Kurfürsten Philipp wegen eines Zugs des Schwäbischen Bundes gegen das von ihm beschirmte Stift Speyer, zu Händeln mit Gumpold von Gültlingen (Gulltingen), zu Anschlägen des Konrad Gächuf (Gegauff) gegen die Pfalzgräflichen im Feld vor Besigheim, zur Öffnung der Landwehr durch "Marichs" [Markus?] von Wollmershausen, zu Handlungen des Hans Lindenschmidt und nachlässiger Nacheilung durch die Pfalzgräflichen, zum Besigheimer Holz, zum pfalzgräflichen Lehen Marbach (Marpach), zum pfalzgräflichen Wappen auf den Grenzsteinen um Maulbronn, zum Wildbann auf dem Heuchelberg (Heichelberg), der von Württemberg reklamierten Jagd ebenda und dem Einspruch der Herren [Engelhard und Eberhard] von Neipperg, zu Jagd und Pirsch "uff der Krecht" zwischen Württemberg und der Ritterschaft, zum gütlichen oder rechtlichen Austrag dieser Streitigkeiten, zum begonnen Landgraben über den Heuchelberg gegen Stetten, zur Abstellung des weiteren Ausbaus ebenda oder der Befestigung auf Lebtag Eberhards sowie zum Gebrauch von Weg und Steg durch die dortigen Untertanen. Damit sollen die Parteien geschlichtet und fortan dem anderen "lieb und früntschafft" beweisen, was sie versprochen haben. Beide Parteien erhalten eine mit den Siegeln der drei Fürsten versehene Ausfertigung des Vertrags.

    Herzog Georg von Bayern-Landshut bekundet, dass sich Irrungen zwischen seinem...

    1495 August 25 (an erichtag nach Bartholomej), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 143

    ...... ...Herzog Georg von Bayern-Landshut bekundet, dass sich Irrungen zwischen seinem Vetter und Schwager Kurfürst Philipp von der Pfalz und seinem Oheim Herzog Eberhard I.... ...von Wollmershausen, zu Handlungen des Hans Lindenschmidt und nachlässiger Nacheilung durch die Pfalzgräflichen, zum Besigheimer Holz, zum pfalzgräflichen Lehen Marbach (Marpach), zum... ...Ausstellungsort: Worms Siegler: Kurfürst Philipp von der Pfalz; Herzog Georg von Bayern-Landsbut; Herzog Eberhard I. von Württemberg... ...... ...Neipperg, Eberhard von; ux. N.N. von Massenbach, Tochter des Berthold, erw. 1477... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495...

    Herzog Georg von Bayern-Landshut bekundet, dass sich Irrungen zwischen seinem Vetter und Schwager Kurfürst Philipp von der Pfalz und seinem Oheim Herzog Eberhard I. von Württemberg und Teck, Graf zu Mömpelgard, gehalten haben, die sie ihm auf seine Bitten zur gütlichen Verhandlung anheimgestellt haben. Der Aussteller hat dazu seinen Marschall und seine Räte, namentlich Siegmund von Fraunberg zum Haag, Siegmund Leininger (Layninger), Hans Closner und Peter Baumgartner (Bawmgartner), Doktor beider Rechte, verordnet, die die Parteien auf dem königlichen Tag zu Worms verhört und vereint haben. Es folgen die Bestimmungen des Vertrags, u. a. zu Forderungen des Kurfürsten Philipp wegen eines Zugs des Schwäbischen Bundes gegen das von ihm beschirmte Stift Speyer, zu Händeln mit Gumpold von Gültlingen (Gulltingen), zu Anschlägen des Konrad Gächuf (Gegauff) gegen die Pfalzgräflichen im Feld vor Besigheim, zur Öffnung der Landwehr durch "Marichs" [Markus?] von Wollmershausen, zu Handlungen des Hans Lindenschmidt und nachlässiger Nacheilung durch die Pfalzgräflichen, zum Besigheimer Holz, zum pfalzgräflichen Lehen Marbach (Marpach), zum pfalzgräflichen Wappen auf den Grenzsteinen um Maulbronn, zum Wildbann auf dem Heuchelberg (Heichelberg), der von Württemberg reklamierten Jagd ebenda und dem Einspruch der Herren [Engelhard und Eberhard] von Neipperg, zu Jagd und Pirsch "uff der Krecht" zwischen Württemberg und der Ritterschaft, zum gütlichen oder rechtlichen Austrag dieser Streitigkeiten, zum begonnen Landgraben über den Heuchelberg gegen Stetten, zur Abstellung des weiteren Ausbaus ebenda oder der Befestigung auf Lebtag Eberhards sowie zum Gebrauch von Weg und Steg durch die dortigen Untertanen. Damit sollen die Parteien geschlichtet und fortan dem anderen "lieb und früntschafft" beweisen, was sie versprochen haben. Beide Parteien erhalten eine mit den Siegeln der drei Fürsten versehene Ausfertigung des Vertrags.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich von Flehingen andererseits, nachdem dies auf mehreren Gerichtstagen von den Räten angehört wurde. Dies betrifft [a.] ein Viertel an Schloss und Stadt Gochsheim (Goßpolczheim) mit Zugehörde und Gerechtigkeit, was einst Peter von Talheim (+) von Graf Johann von Eberstein laut etlicher Briefe gekauft hatte und auf Ulrich über seine Ehefrau gekommen ist; [b.] eine Strafbuße (frevel) betreffend Hans von Hardheim (Hartheim); [c.] Baugeld zu Gochsheim. Beide Parteien hatten in einer Veranlassung vom 23.1.1478 versprochen, die Entscheidung ohne weitere Appellation anzuerkennen, die wie folgt ausfällt: [1.] Ulrich soll das Viertel an Gochsheim, wie es Peter mit Zustimmung Kurfürst Friedrichs I. von der Pfalz von Graf Johann von Eberstein gekauft und hinterlassen hatte, mit allem Zugehör und dazugehörigem Schriftgut an Bernhard überantworten. Im Gegenzug verschreibt Bernhard dem Ulrich 250 rheinische Gulden kurfürstlicher Währung auf die jährliche Gülte zu Gochsheim, sodass Ulrich und seine Erben dies jährlich um Weihnachten, ohne eigene Kosten und gegen Quittung zu Bretten, Bruchsal oder Heidelsheim erhalten. Diese Zahlung gilt, bis Bernhard oder seine Erben sie mit 5.000 Gulden Hauptgeld vor St. Johann Baptist [= 24.6.] lösen. [3.] Für die bisherigen Nutzungsrechte und das, was Peter und Simon von Talheim (+) dort von der Herrschaft Eberstein rührend besaßen, worunter auch die Gefälle des Vorjahrs 1479 fallen, gibt Bernhard dem Ulrich bis Pfingsten 250 Gulden. [4.] Gefangene beider Seiten sind unverzüglich und ohne Entgelt gegen Urfehde freizulassen. [5.] Damit ist die ganze Angelegenheit und alles damit Zusammenhängende geschlichtet. Als pfalzgräfliche Räte werden genannt: Blicker Landschad von Steinach; Hofmeister; Doktor Thomas Dornberg, der Memminger, Kanzler; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Simon von Balzhofen, Ritter und Vogt zu Heidelberg; Engelhard von Neipperg, Ritter und Viztum zu Neustadt; Doktor Nikolaus von Öwisheim; Philipp Forstmeister.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen...

    1480 April 11 (uff dinstag nach dem sontag quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 43 Nr. 1897

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich... ...Ulrich soll das Viertel an Gochsheim, wie es Peter mit Zustimmung Kurfürst Friedrichs I. von der Pfalz von Graf Johann von Eberstein gekauft und... ...Als pfalzgräfliche Räte werden genannt: Blicker Landschad von Steinach; Hofmeister; Doktor Thomas Dornberg, der Memminger, Kanzler; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Simon... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich von Flehingen andererseits, nachdem dies auf mehreren Gerichtstagen von den Räten angehört wurde. Dies betrifft [a.] ein Viertel an Schloss und Stadt Gochsheim (Goßpolczheim) mit Zugehörde und Gerechtigkeit, was einst Peter von Talheim (+) von Graf Johann von Eberstein laut etlicher Briefe gekauft hatte und auf Ulrich über seine Ehefrau gekommen ist; [b.] eine Strafbuße (frevel) betreffend Hans von Hardheim (Hartheim); [c.] Baugeld zu Gochsheim. Beide Parteien hatten in einer Veranlassung vom 23.1.1478 versprochen, die Entscheidung ohne weitere Appellation anzuerkennen, die wie folgt ausfällt: [1.] Ulrich soll das Viertel an Gochsheim, wie es Peter mit Zustimmung Kurfürst Friedrichs I. von der Pfalz von Graf Johann von Eberstein gekauft und hinterlassen hatte, mit allem Zugehör und dazugehörigem Schriftgut an Bernhard überantworten. Im Gegenzug verschreibt Bernhard dem Ulrich 250 rheinische Gulden kurfürstlicher Währung auf die jährliche Gülte zu Gochsheim, sodass Ulrich und seine Erben dies jährlich um Weihnachten, ohne eigene Kosten und gegen Quittung zu Bretten, Bruchsal oder Heidelsheim erhalten. Diese Zahlung gilt, bis Bernhard oder seine Erben sie mit 5.000 Gulden Hauptgeld vor St. Johann Baptist [= 24.6.] lösen. [3.] Für die bisherigen Nutzungsrechte und das, was Peter und Simon von Talheim (+) dort von der Herrschaft Eberstein rührend besaßen, worunter auch die Gefälle des Vorjahrs 1479 fallen, gibt Bernhard dem Ulrich bis Pfingsten 250 Gulden. [4.] Gefangene beider Seiten sind unverzüglich und ohne Entgelt gegen Urfehde freizulassen. [5.] Damit ist die ganze Angelegenheit und alles damit Zusammenhängende geschlichtet. Als pfalzgräfliche Räte werden genannt: Blicker Landschad von Steinach; Hofmeister; Doktor Thomas Dornberg, der Memminger, Kanzler; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Simon von Balzhofen, Ritter und Vogt zu Heidelberg; Engelhard von Neipperg, Ritter und Viztum zu Neustadt; Doktor Nikolaus von Öwisheim; Philipp Forstmeister.

  • Nachdem am 15.1.1474 bei einem Tag zu Heidelberg vor dem Kurfürst Friedrich I. von...

    1474 Januar 18 (uff dinstag nach sant Anthonien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 829, 105 Verweisung 1}

    ...Nachdem am 15.1.1474 bei einem Tag zu Heidelberg vor dem Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz und seinen Räten etliche Streitigkeiten mit Markgraf Karl I. von Baden... ...Sollte einer der Schiedsleute sterben, soll der Pfalzgraf den Götz von Adelsheim oder den Vogt zu Heidelberg, Simon von Balzhofen, als Ersatz bestimmen. [5.]... ...Ausstellungsort: Heidelberg Siegler: Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz; Markgraf Karl I. von Baden... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich von Flehingen andererseits, nachdem dies auf mehreren Gerichtstagen von den Räten angehört wurde. Dies betrifft [a.] ein Viertel an Schloss und Stadt Gochsheim (Goßpolczheim) mit Zugehörde und Gerechtigkeit, was einst Peter von Talheim (+) von Graf Johann von Eberstein laut etlicher Briefe gekauft hatte und auf Ulrich über seine Ehefrau gekommen ist; [b.] eine Strafbuße (frevel) betreffend Hans von Hardheim (Hartheim); [c.] Baugeld zu Gochsheim. Beide Parteien hatten in einer Veranlassung vom 23.1.1478 versprochen, die Entscheidung ohne weitere Appellation anzuerkennen, die wie folgt ausfällt: [1.] Ulrich soll das Viertel an Gochsheim, wie es Peter mit Zustimmung Kurfürst Friedrichs I. von der Pfalz von Graf Johann von Eberstein gekauft und hinterlassen hatte, mit allem Zugehör und dazugehörigem Schriftgut an Bernhard überantworten. Im Gegenzug verschreibt Bernhard dem Ulrich 250 rheinische Gulden kurfürstlicher Währung auf die jährliche Gülte zu Gochsheim, sodass Ulrich und seine Erben dies jährlich um Weihnachten, ohne eigene Kosten und gegen Quittung zu Bretten, Bruchsal oder Heidelsheim erhalten. Diese Zahlung gilt, bis Bernhard oder seine Erben sie mit 5.000 Gulden Hauptgeld vor St. Johann Baptist [= 24.6.] lösen. [3.] Für die bisherigen Nutzungsrechte und das, was Peter und Simon von Talheim (+) dort von der Herrschaft Eberstein rührend besaßen, worunter auch die Gefälle des Vorjahrs 1479 fallen, gibt Bernhard dem Ulrich bis Pfingsten 250 Gulden. [4.] Gefangene beider Seiten sind unverzüglich und ohne Entgelt gegen Urfehde freizulassen. [5.] Damit ist die ganze Angelegenheit und alles damit Zusammenhängende geschlichtet. Als pfalzgräfliche Räte werden genannt: Blicker Landschad von Steinach; Hofmeister; Doktor Thomas Dornberg, der Memminger, Kanzler; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Simon von Balzhofen, Ritter und Vogt zu Heidelberg; Engelhard von Neipperg, Ritter und Viztum zu Neustadt; Doktor Nikolaus von Öwisheim; Philipp Forstmeister.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen...

    1480 April 11 (uff dinstag nach dem sontag quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 107

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich... ...Ulrich soll das Viertel an Gochsheim, wie es Peter mit Zustimmung Kurfürst Friedrichs I. von der Pfalz von Graf Johann von Eberstein gekauft und... ...Als pfalzgräfliche Räte werden genannt: Blicker Landschad von Steinach; Hofmeister; Doktor Thomas Dornberg, der Memminger, Kanzler; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Simon... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich von Flehingen andererseits, nachdem dies auf mehreren Gerichtstagen von den Räten angehört wurde. Dies betrifft [a.] ein Viertel an Schloss und Stadt Gochsheim (Goßpolczheim) mit Zugehörde und Gerechtigkeit, was einst Peter von Talheim (+) von Graf Johann von Eberstein laut etlicher Briefe gekauft hatte und auf Ulrich über seine Ehefrau gekommen ist; [b.] eine Strafbuße (frevel) betreffend Hans von Hardheim (Hartheim); [c.] Baugeld zu Gochsheim. Beide Parteien hatten in einer Veranlassung vom 23.1.1478 versprochen, die Entscheidung ohne weitere Appellation anzuerkennen, die wie folgt ausfällt: [1.] Ulrich soll das Viertel an Gochsheim, wie es Peter mit Zustimmung Kurfürst Friedrichs I. von der Pfalz von Graf Johann von Eberstein gekauft und hinterlassen hatte, mit allem Zugehör und dazugehörigem Schriftgut an Bernhard überantworten. Im Gegenzug verschreibt Bernhard dem Ulrich 250 rheinische Gulden kurfürstlicher Währung auf die jährliche Gülte zu Gochsheim, sodass Ulrich und seine Erben dies jährlich um Weihnachten, ohne eigene Kosten und gegen Quittung zu Bretten, Bruchsal oder Heidelsheim erhalten. Diese Zahlung gilt, bis Bernhard oder seine Erben sie mit 5.000 Gulden Hauptgeld vor St. Johann Baptist [= 24.6.] lösen. [3.] Für die bisherigen Nutzungsrechte und das, was Peter und Simon von Talheim (+) dort von der Herrschaft Eberstein rührend besaßen, worunter auch die Gefälle des Vorjahrs 1479 fallen, gibt Bernhard dem Ulrich bis Pfingsten 250 Gulden. [4.] Gefangene beider Seiten sind unverzüglich und ohne Entgelt gegen Urfehde freizulassen. [5.] Damit ist die ganze Angelegenheit und alles damit Zusammenhängende geschlichtet. Als pfalzgräfliche Räte werden genannt: Blicker Landschad von Steinach; Hofmeister; Doktor Thomas Dornberg, der Memminger, Kanzler; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Simon von Balzhofen, Ritter und Vogt zu Heidelberg; Engelhard von Neipperg, Ritter und Viztum zu Neustadt; Doktor Nikolaus von Öwisheim; Philipp Forstmeister.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Graf Bernhard zu Eberstein einer- und Ulrich von Flehingen andererseits die Entscheidung seiner Räte, denen er die Sache mittels eines Anlasses übertragen hatte: 1. Alle Renten und Gülten, die einst Ulrichs Schwiegervater (sweher) Peter von Talheim von der Herrschaft Eberstein zu Gochsheim oder außerhalb hatte und die Ulrich nach dessen und des Schwagers (swager), Ritter Simon von Talheims, Tod innegehabt hat, sollen am Montag nach Judica [= 29.3.1479] von den pfalzgräflichen Räten, dem Hofmeister Blicker Landschad und dem Heidelberger Vogt, Ritter Simon von Balzhofen, geschätzt und begutachtet werden. Die Räte sollen dann die Höhe der Renten und Gülten festlegen, die Bernhard jährlich an Ulrich zu geben hat, und ebenso die dazugehörige Hauptsumme bestimmen. 2. Graf Bernhard soll Ulrich diese Gülte verschreiben. 3. Ulrich soll Werschaft für den Wiederkauf durch Bernhard, dessen Ehefrau und beider Erben versprechen. 4. Die Räte sollen vor Ort über die Gerechtigkeit des Hauses zu Gochsheim, in dem Ulrich derzeit wohnt, entscheiden. 5. Ulrich soll sich mit der festgelegten jährlichen Gülte begnügen, diese vom Pfalzgrafen bewilligen lassen und dann seinen Besitz in Stadt und Markt Gochsheim oder darum, sei es liegende oder fahrende Habe oder Eigenleute, so wie es sein Schwiegervater einst gekauft hat, mit einer Verschreibung übergeben. Die Äcker und Wiesen, die Ulrich von Swicker von Sickingen (+) für 330 Gulden gesondert gekauft hat, sind kein Teil davon. 6. Bisherige Ansprüche und Forderungen beider Seiten in dieser Sache sind damit nichtig und beide Parteien geschlichtet. Als Räte werden genannt: Doktor Thomas Dornberg, Kanzler; Doktor Nikolaus von Öwisheim (Niclaus von Euweßheim), Rektor des Studiums zu Heidelberg; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Engelhard von Neipperg (Niperg), Ritter und Viztum zu Neustadt (Nüwenstat); Philipp Forstmeister.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Graf Bernhard zu...

    1479 Januar 22 (uff fritag nach Anthonii), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 49

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Graf Bernhard zu Eberstein einer- und Ulrich von Flehingen andererseits die Entscheidung seiner Räte,... ...Als Räte werden genannt: Doktor Thomas Dornberg, Kanzler; Doktor Nikolaus von Öwisheim (Niclaus von Euweßheim), Rektor des Studiums zu Heidelberg; Erkinger zu... ...... ...Flehingen, Ulrich von; ux. Katharina von Talheim, erw. 1476, 1496... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Graf Bernhard zu Eberstein einer- und Ulrich von Flehingen andererseits die Entscheidung seiner Räte, denen er die Sache mittels eines Anlasses übertragen hatte: 1. Alle Renten und Gülten, die einst Ulrichs Schwiegervater (sweher) Peter von Talheim von der Herrschaft Eberstein zu Gochsheim oder außerhalb hatte und die Ulrich nach dessen und des Schwagers (swager), Ritter Simon von Talheims, Tod innegehabt hat, sollen am Montag nach Judica [= 29.3.1479] von den pfalzgräflichen Räten, dem Hofmeister Blicker Landschad und dem Heidelberger Vogt, Ritter Simon von Balzhofen, geschätzt und begutachtet werden. Die Räte sollen dann die Höhe der Renten und Gülten festlegen, die Bernhard jährlich an Ulrich zu geben hat, und ebenso die dazugehörige Hauptsumme bestimmen. 2. Graf Bernhard soll Ulrich diese Gülte verschreiben. 3. Ulrich soll Werschaft für den Wiederkauf durch Bernhard, dessen Ehefrau und beider Erben versprechen. 4. Die Räte sollen vor Ort über die Gerechtigkeit des Hauses zu Gochsheim, in dem Ulrich derzeit wohnt, entscheiden. 5. Ulrich soll sich mit der festgelegten jährlichen Gülte begnügen, diese vom Pfalzgrafen bewilligen lassen und dann seinen Besitz in Stadt und Markt Gochsheim oder darum, sei es liegende oder fahrende Habe oder Eigenleute, so wie es sein Schwiegervater einst gekauft hat, mit einer Verschreibung übergeben. Die Äcker und Wiesen, die Ulrich von Swicker von Sickingen (+) für 330 Gulden gesondert gekauft hat, sind kein Teil davon. 6. Bisherige Ansprüche und Forderungen beider Seiten in dieser Sache sind damit nichtig und beide Parteien geschlichtet. Als Räte werden genannt: Doktor Thomas Dornberg, Kanzler; Doktor Nikolaus von Öwisheim (Niclaus von Euweßheim), Rektor des Studiums zu Heidelberg; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Engelhard von Neipperg (Niperg), Ritter und Viztum zu Neustadt (Nüwenstat); Philipp Forstmeister.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Graf Bernhard zu Eberstein einer- und Ulrich von Flehingen andererseits die Entscheidung seiner Räte, denen er die Sache mittels eines Anlasses übertragen hatte: 1. Alle Renten und Gülten, die einst Ulrichs Schwiegervater (sweher) Peter von Talheim von der Herrschaft Eberstein zu Gochsheim oder außerhalb hatte und die Ulrich nach dessen Tode und dem des Schwagers (swager), Ritter Simon von Talheim, innegehabt hat, sollen am Montag nach Judica [= 29.3.1479] von den pfalzgräflichen Räten, dem Hofmeister Blicker Landschad und dem Heidelberger Vogt, Ritter Simon von Balzhofen, geschätzt und begutachtet werden. Die Räte sollen dann die Höhe der Renten und Gülten festlegen, die Bernhard jährlich an Ulrich zu geben hat, und ebenso die dazugehörige Hauptsumme bestimmen. 2. Graf Bernhard soll Ulrich diese Gülte verschreiben. 3. Ulrich soll Werschaft für den Wiederkauf durch Bernhard, dessen Ehefrau und beider Erben versprechen. 4. Die Räte sollen vor Ort über die Gerechtigkeit des Hauses zu Gochsheim, in dem Ulrich derzeit wohnt, entscheiden. 5. Ulrich soll sich mit der festgelegten jährlichen Gülte begnügen, diese vom Pfalzgrafen bewilligen lassen und dann seinen Besitz in Stadt und Markt Gochsheim oder darum, sei es liegende oder fahrende Habe oder Eigenleute, so wie es sein Schwiegervater einst gekauft hat, mit einer Verschreibung übergeben. Die Äcker und Wiesen, die Ulrich von Swicker von Sickingen (+) für 330 Gulden gesondert gekauft hat, sind kein Teil davon. 6. Bisherige Ansprüche und Forderungen beider Seiten in dieser Sache sind damit nichtig und beide Parteien geschlichtet. Als Räte werden genannt: Doktor Thomas Dornberg, Kanzler; Doktor Nikolaus von Öwisheim (Niclaus von Euweßheim), Rektor des Studiums zu Heidelberg; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Engelhard von Neipperg (Niperg), Ritter und Viztum zu Neustadt (Nüwenstat); Philipp Forstmeister.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Graf Bernhard zu...

    1479 Januar 22 (off fritag nach Anthonij), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 43 Nr. 2008

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Graf Bernhard zu Eberstein einer- und Ulrich von Flehingen andererseits die Entscheidung seiner Räte,... ...Als Räte werden genannt: Doktor Thomas Dornberg, Kanzler; Doktor Nikolaus von Öwisheim (Niclaus von Euweßheim), Rektor des Studiums zu Heidelberg; Erkinger zu... ...... ...Flehingen, Ulrich von; ux. Katharina von Talheim, erw. 1476, 1496... ...... ...Neipperg, Engelhard von; Ritter, kurpfälzischer Marschall, Vogt zu Neustadt, ca. 1443-1495...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Graf Bernhard zu Eberstein einer- und Ulrich von Flehingen andererseits die Entscheidung seiner Räte, denen er die Sache mittels eines Anlasses übertragen hatte: 1. Alle Renten und Gülten, die einst Ulrichs Schwiegervater (sweher) Peter von Talheim von der Herrschaft Eberstein zu Gochsheim oder außerhalb hatte und die Ulrich nach dessen Tode und dem des Schwagers (swager), Ritter Simon von Talheim, innegehabt hat, sollen am Montag nach Judica [= 29.3.1479] von den pfalzgräflichen Räten, dem Hofmeister Blicker Landschad und dem Heidelberger Vogt, Ritter Simon von Balzhofen, geschätzt und begutachtet werden. Die Räte sollen dann die Höhe der Renten und Gülten festlegen, die Bernhard jährlich an Ulrich zu geben hat, und ebenso die dazugehörige Hauptsumme bestimmen. 2. Graf Bernhard soll Ulrich diese Gülte verschreiben. 3. Ulrich soll Werschaft für den Wiederkauf durch Bernhard, dessen Ehefrau und beider Erben versprechen. 4. Die Räte sollen vor Ort über die Gerechtigkeit des Hauses zu Gochsheim, in dem Ulrich derzeit wohnt, entscheiden. 5. Ulrich soll sich mit der festgelegten jährlichen Gülte begnügen, diese vom Pfalzgrafen bewilligen lassen und dann seinen Besitz in Stadt und Markt Gochsheim oder darum, sei es liegende oder fahrende Habe oder Eigenleute, so wie es sein Schwiegervater einst gekauft hat, mit einer Verschreibung übergeben. Die Äcker und Wiesen, die Ulrich von Swicker von Sickingen (+) für 330 Gulden gesondert gekauft hat, sind kein Teil davon. 6. Bisherige Ansprüche und Forderungen beider Seiten in dieser Sache sind damit nichtig und beide Parteien geschlichtet. Als Räte werden genannt: Doktor Thomas Dornberg, Kanzler; Doktor Nikolaus von Öwisheim (Niclaus von Euweßheim), Rektor des Studiums zu Heidelberg; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Engelhard von Neipperg (Niperg), Ritter und Viztum zu Neustadt (Nüwenstat); Philipp Forstmeister.
Es wurden keine Ergebnisse für Ihre Suchanfrage gefunden.