In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Preußische Akademie der Künste >> 10. Kunstpreise >> 10.1. Bereich Bildende Kunst >> 10.1.1. Großer Staatspreis
1931 - 1932
Enthält: Ausschreibung des Großen Staatspreises für Bildhauer und Architekten 1931 (Bl. 267-269). Listen der Bewerber (Bl. 29-40, 138-147). Bekanntgabe der Vergabe von Prämien an die Architekten Ernst Krüger, Otto Risse und Rosswyn Rossius (Bl. 26) sowie an die Bildhauer Erich Geiseler, Hans Mettel und Kurt Schumacher (Bl. 133), Pressenotizen (Bl. 49-52, 151, 265). Bericht an das Ministerium wegen der Nichtzulassung des Bildhauers Henning (Bl. 124). Anfragen zu den Wettbewerbsbedingungen, Schriftwechsel, teilweise auch Bewerbungsunterlagen, Lebensläufe und Verzeichnisse der eingereichten Werke von Adolf Abel (Bl. 185), Peter Baedorf (Bl. 246-249), Hans Becher (Bl. 7f., 234f.), Kurt Beckmann (Bl. 100), August Brauneck (Bl. 255f., 259f.), Hermann Diesener (Bl. 116), Hans Dinnendahl (Bl. 88f., 181, 186), Hellmut Drollinger (Bl. 183), Erich Geiseler (Bl. 153, 159-161), Anton Grauel (Bl. 162-166), Willi Henning (Bl. 86, 125f., 172f.), Bernhard Hermkes (Bl. 81), Hans Hoffmann (Bl. 109, 111), Hans-Willi Jüngst (Bl. 9f., 98, 205f.), Walter Junge (Bl. 240f.), Bernhard Kramm (Bl. 196-198, 202-204), Ernst Krüger (Bl. 60, 64-67), T.K. Kubiak (Bl. 236f., 244f.), Paul Lindner (Bl. 218-220), Rudolf Lodders (Bl. 13f., 73-75), Karl Lüdeke (Bl. 76f., 82-85), Hans Mettel (Bl. 153, 157f.), Wolfgang Niedner (Bl. 214f.), Fritz Nottelmann (Bl. 210f.), Erich Nowakowski (Bl. 191-193, 212f.), Hanns Ohligschläger (Bl. 148-150), Grete M. Peltzer (Bl. 250-252), Otto Risse (Bl. 60-63, 106, 253f.), Rose Roberts-Reiche (Bl. 275), Rosswyn Rossius (Bl. 60, 68-72), Konrad Sasse (Bl. 102), Kurt Schumacher (Bl. 153-156), Willy Schwilling (Bl. 103-105), Hanns Siewert (Bl. 94f.), Ingrid Starke (Bl. 184), Ernst Stichtenoth (Bl. 11f., 97, 99), Karl Süßmann (Bl. 92f.), Christian Theunert (Bl. 221f.), Karl Vaillant (Bl. 208f.), Max Verch (Bl. 162, 167-171), Fritz Wachsmuth (Bl. 242f.), Adolf Wamper (Bl. 78-80), Rudolf Wedler (Bl. 90f., 238f.), Willi Wolschina (Bl. 96), K. Wüstermann (Bl. 199-201, 216f.). Konflikt zwischen Hermann Henselmann und Rosswyn Rossius um das Urheberrecht am Entwurf für das Theater in Charkow (Bl. 46f.); Stellungnahmen von Rossius (Bl. 16f.) und Henselmann (Bl. 43); Einladung an Rossius und Henselmann zu einer Kommissionssitzung der Akademie (Bl. 41f.); Entscheidung der Akademie im Konflikt Henselmann/Rossius (Bl. 15). Schriftwechsel mit anderen Kunstinstituten (Bl. 189-193, 201, 207, 232, 272). Veranstaltung des Wettbewerbs in den Räumen der Vereinigten Staatsschulen (Bl. 227-234). Anfragen des Studentenwerks Berlin nach den Adressen der drei prämierten Bildhauer (Bl. 132). Schriftwechsel mit dem Reichsverband bildender Künstler Deutschlands, Juli 1931, über die Informationspolitik der Akademie (Bl. 261). Enth. u.a.: Zeitungsausschnitte zur Prämienvergabe an die Architekten (Bl. 3-6, 48) und Bildhauer (Bl. 118-121, 127-131). Protokolle der Sitzungen des Senats und der Abteilung für die bildenden Künste: 16. Dez. 1931 (Bl. 134-137 vgl. PrAdK 1225); 5. Febr. 1932 (Bl. 27f., vgl. PrAdK 1225). Protokoll der Sitzung der Staatspreiskommission für Architekten (Franck, Amersdorffer, Bräuning, Steinmetz, Seeck, Poelzig, Mendelsohn, A. Vogel, Mebes), 12. Febr. 1932: Bericht von Franck über die von Henselmann erhobenen Plagiats-Vorwürfe gegen Rossius; Ergänzungen von Amersdorffer zum Widerspruch von Rossius; getrennte Befragungen der beiden Architekten zu den erhobenen Vorwürfen; Debatte über die Berechtigung der Prämienvergabe an Rossius; erneute Befragung Henselmanns; einstimmiger Beschluß einer Stellungnahme, die große Teile des Theaterprojekts für Charkow als Henselmanns geistiges Eigentum anerkennt, die Prämienvergabe an Rossius aber aufrechterhält; Bekanntgabe der Entschließung an die beiden Architekten (Bl. 18-23).
275 Bl. Microfilm/-fiche: 1333
Archivale
Beschriftung: Registratursignatur: Reg. IV - St 14 - Bd. 1
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
