In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Sammlung verschiedener Streitfälle in Nassau-Siegen
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten >> 7. Rechtsstreitigkeiten zwischen den Grafen bzw. Fürst und ihren Untertanen
(1557, 1619) 1704-1742
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Politische Berichte aus Den Haag und Utrecht vom 06.12.1711-08.04.1712 (ohne Unterschrift); Schreiben der evangelischen Kammerkanzlei zu Nassau-Siegen an Richter Pasor in Freudenberg u.a. wegen Einsatz von Vorspannpferden beim Durchmarsch von Militärs und Anrechnung geleisteter Dienste nach dem Schatzungsfuß, wegen des Brennholzmangels und Heuzehnts (1725-1728); Notariell beglaubigte Abschrift des Katzenelnbogischen Vertrags zwischen Kurfürst Ottheinrich von der Pfalz, Herzog Wilhelm V. zu Jülich-Kleve-Berg und Herzog August von Sachsen vom 30.07.1557 betreffend die Nassauische Sukzession (Notar Johann Jacob Meinhard); Rezess und Anzeige des Anwalts der verwitweten Fürstin Sophie Polyxena Concordia zu Nassau-Siegen im Rechtsstreit mit Fürst Christian zu Nassau-Dillenburg und Prinz Wilhelm Carl Heinrich Friso von Oranien (1739); Schreiben der Siegener Kammerkanzlei vom 06.03.1734 an Dr. Schmidt in Wetzlar und an Reichshofratsagent von Praun in Wien wegen des Ablebens des Fürsten Friedrich Wilhelm II. zu Nassau-Siegen; Auszug aus einem Gerichtsprotokoll betreffend Vorladungen verschiedener Untertanen (1738); Notariell beglaubigte Abschrift eines Briefs Graf Johanns VII. zu Nassau-Siegen von Martini 1619 über die jährliche Auszahlung von 100 Goldgulden aus der Rentkasse an dessen Frau Margarethe und deren Erben (Notare Philipp Christian Wilhelm Müller und Ludwig Wilhelm Diehl); Kondolenzschreiben der nassau-diezschen Kanzlei und Regierung vom 05.03.1734 wegen des Ablebens des Fürsten Friedrich Wilhelm II. zu Nassau-Siegen; Notariell beglaubigte Abschriften von Verfügungen der Fürstin Sophie Polyxena Concordia zu Nassau-Siegen bei Ableben ihres Mannes Fürst Friedrich Wilhelm II. zu Nassau-Siegen (meist 02.03.1734, Notare Friedrich Carol Trainer und Johann Georg Müllens); Supplik der Untertanen von Langenholdinghausen wegen zu zahlender Schatzung (1739); Verfügung der Rentkammer zu Siegen vom 07.10.1742 wegen rückständiger Brennholzfuhren der Untertanen; Widerlegungsschriften (Refutationen) im Rechtsstreit zwischen Johannes Langenbach und Konsorten als Kirchenhofmänner in Dirlenbach und Theiß Hoffmanns Kinder und Konsorten als dortige Hofmänner (1704); Verhängung von Strafen durch das fürstlich evangelisch-reformierte Konsistorium in Siegen an Henrich Dilthey sowie an Anna Christina Stahlschmidt aus Plittershagen wegen Hurerei (1738); Notariell beglaubigtes Inventar des Johann Henrich Schmid nach dem Tode seiner Frau bzw. bei Antritt seiner zweiten Ehe mit Maria Elisabeth Herrmann aus Ruckersfeld (22.11.1724, Notar Johann Caspar Trainer).
200 Bl.
Sachakte
Aus Reg. Arnsberg
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.