In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthaeltvermerke: enthält: 1. Ersetzung des Pastors Ludeke Koch durch Johan Dotten wegen ungebührlichen Verhaltens aufgrund eines Mandats des Reichskammergerichts, 1551; 3. Beschwerde des Grafen Cord von Tecklenburg über die Eingriffe des Bischofs von Osnabrück Franz von Waldeck und der Landstände in die Kirche zu Gütersloh: Inhaftierung des Pastors wegen Nichtverkündigung von Mandaten, 1551; 13. Befehl des Bischofs Johann von Osnabrück an Paul Hollen, Pastor zu Gütersloh: Verkündigung eines Verbots, eine Viehschatzung nach Rheda zu entrichten, 1564; 15. Pastor Volmar wegen des Verbots zur Verkündigung osnabrückischer Mandate, 1588; 19. Johann Kramer, Vogt zu Gütersloh: Bitte um Schatzfreiheit, 1592; 20. desgl. Pastor Degenhard Volmari für den Küster, 1592; 22. Johann von Beverförde, Domherr, Propst und Archidiakon zu Wiedenbrück, an Friedrich von Twickel, Drost, und Georg Marck, Rentmeister zu Rheda: Bestrafung von Exzessen aufgrund der geistlichen Jurisdiktion, 1595; 30. Korrespondenz zur Abhörung der Kirchnerechnungen, 1601; 35. Besetzung der Küsterei, 1603; 37. Friedrich von Twickel: Schwierigkeiten bei der Erlangung der Kollation beim Dechanten zu Wiedenbrück zur Neubesetzung der Pastorsstelle aufgrund der Anweisungen des Domkapitels zu Osnabrück, 1605; 41. Einwohner des Dorfes Gütersloh und der drei Bauerschaften an die Grafen Adolf, Arnold Jobst und Wilhelm Heinrich: Bitte um Beibehaltung ihrer Religion nach der Augsburger Konfession und Abberufung des durch das Domkapitel eingeführten katholischen Pastors Adrian Peters, 1606; 44. Protest der Beamten zu Rheda ./. Domkapitel zu Osnabrück, 1606; 52. Beschaffung von Schieferstein, 1608; 55. Adrian Petersen, Pastor zu Gütersloh, an den Drosten zu Rheda Friedrich von Twickel: Unzufriedenheit mit dem Kaplan Albert Rentzing, 1609; 59. Osnabrückische Kanzler und Räte an den Grafen Mauritz: Beschwerde über die unberechtigte Anstellung eines Küsters, Beeinträchtigung der Archidiakonatsrechte, 1640; 62. Bitte des Pastors um Wiederaufbau seines Wohnhauses, 1646; 64. Joh. J. Edler an den gräflichen Rat Arnold Hausbrand: Beschwerde über den Hauptmann Pfiffer über das Abschlagen des Schlosses an der Kirche, 1651; 66. desgl. an den Grafen Mauritz: Rücktrittsdrohung wegen des Vergleichs mit dem Bischof zu Osnabrück, Wegschaffen der Bilder beim Gottesdienst, alleinige Nutzung des Chores und Altars seitens des Grafen, 1655; 69. Verzeichnis der Einkünfte und Pfarrgüter zu Gütersloh; 74. Franz Wilhelm, Bischof von Osnabrück, an den Grafen von Tecklenburg: Versicherung wegen der Prediger der Augsburgischen Konfession in Gütersloh, keine Änderungen herbeiführen zu wollen, 1656; 76. Eingesessene zu Gütersloh an den Grafen Mauritz: Teilung der Güter zwischen dem katholischen und evangelischen Pastor, Beanspruchung des Altars seitens der Katholiken, 1656; 78. Joh. J. Edler an den Grafen Johann Adolf: Anordnung der Gesänge und Texte für die Bettage wegen der Pest, 1666; 80. Osnabrückisches brauenschweig-lüneburgisches Konsistorium: Beanspruchung des jus episcopale im Zusammenhang mit der Einstellung eines Organisten, 1689; 83. Mandat des Bischofs Christoph Bernhard von Galen im Streit ./. Edler: Beibehaltung des Kollationsrecht des Dechanten zu Wiedenbrück trotz der Konfessionsverschiedenheit, 1652; 85. Memorial wegen der in der Kirche verrückten Kirchenstühle, 1689
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.